A- de 2020
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Diego Javier Muñoz Lancheros Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se produjo porque el escrito de corrección no subsanó las falencias advertidas en la providencia de inadmisión.
Luego de analizar los argumentos del recurrente, considera la Sala Plena de la Corporación que la decisión de rechazo es parcialmente acertada.
En tal sentido, decidió CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto cuestionado y, en consecuencia, ADMITIR la acusación dirigida en contra del inciso segundo del literal j) del numeral 1º del artículo 8 de la Ley 80 de 1993, únicamente frente el cargo por violación del principio constitucional del debido proceso, específicamente por desconocimiento de la presunción de inocencia (Art. 29 de la Constitución).
Así mismo, resolvió RECHAZAR los demás cargos planteados en la acción de inconstitucionalidad y dispuso que dicho proceso continúe bajo la conducción del Magistrado sustanciador inicial, en los términos del artículo 50 del Acuerdo 02 de 2015.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. De conformidad con la parte motiva de esta providencia, CONFIRMAR PARCIALMENTE el Auto del 12 de junio de 2020, que decidio rechazar la demanda de la referencia, en el sentido de ADMITIR la acusacion dirigida en contra del inciso
- segundo. del literal j) del numeral 1o del articulo 8 de la Ley 80 de 1993, unicamente frente el cargo por violacion del principio constitucional del debido proceso, especificamente por desconocimiento de la presuncion de inocencia (Art. 29 de la Constitucion); y RECHAZAR los demas cargos planteados en la accion de inconstitucionalidad D-13720.
- SEGUNDO. CONTINUAR el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion del Magistrado sustanciador inicial, en los terminos del articulo 50 del Acuerdo 02 de 2015.
- TERCERO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decision a los demandantes, indicandoles que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.